曾经生猛的一代沉入海底。
又一个新时代，不经意间到来。
没有人能永远年轻，谢幕与老去都是注定的结局。
只怕那些为了建筑理想世界的旧歌声，再也无法在高墙里激荡起任何回响，终成无人问津的绝唱。
——赛博探长
如果一定要让我说出一个厌恶播客《大内密谈》的原因，我也许不会去说这其中内容的有效信息密度之低、嘉宾们隐隐的智识优越（其实没有）以及某种中产阶层事不关己但时有感怀式的呻吟。
《大内密谈》的原罪之一，在于它教会了无穷多的播客界傻逼在节目中充斥着的无常的、神经质般的大笑。以至于我今天突然想挑一个没有哄堂大笑的多人主持的播客竟然一时间找不到。
他们好像完全没意识到这样刺耳且无意义的尬笑会中断思考和消解意义。就像抖音里的庸俗不堪的BGM一样令人无法忍受。
如果我们旗帜鲜明地支持四通桥、乌鲁木齐、武汉、上海的游行。就意味着我们（至少在那时）也是旗帜鲜明地支持「立即放开，我们要吃饭」这句口号的。
虽然太阳不是公鸡叫醒的，但是在这个时刻，假如您又认为「立即放开」是错误的，您至少要承认，当初的广泛民意包括您本人在内，是没有预见到会是今天的情形的。
而民意和情绪的泛滥，也加速了放开的进程。——我们都知道那原本应该发生在明年三月份。
你「强烈要求」必须「立即」，然后你后悔了，说虽然我说的确实是「立即」但你也「没必要这么立即」呀！你会不会当家长啊！
没觉得这和英国脱欧有点像么？
「不论黑夜多么深沉，清晨一定会准时到来。」
Anne在清晨的昏暗中忽然想起这句话，确实抚慰人心，却又无比空洞。像极了太多事。
婚礼。誓言。音乐。香烟。或是寒风凛冽的暖屋内捧着的热红酒。
虚无终究是无法消解的。
在强调区块链、Web3.0或者元宇宙的颠覆性优势时候，大家会把「匿名性」当成一个优点来讲。 我的个人观点是，这是完全没必要也不可能实现。
第一，我认为只要存在真实世界和硬件设施，就不可能做到真正「匿名」；
第二，匿名性有利于公众议题的讨论吗？我想肯定有，它的正面意义大于负面意义吗？我认为这很难说，毕竟在选择匿名发表意见的时候，你并不能指望Ta会对Ta说出的意见负责。且，假如我们的民主进程到了可以通过网络匿名进行公共事业定夺的时候，假如由于一条得票数最高的匿名方案通过了且在后续执行过程中出现了巨大事故，我们是否该找到这个匿名者并施以惩戒呢？如果能，匿名性的意义是什么？如果不能，这件事该由谁来负责呢？
第三，也是我认为最重要的一点。但匿名性和隐私性不能就此划等号，这不是一回事儿。
国家和机构需要对互联网产品使用者的数字资产实施最大限度的隐私保护吗？是的。
国家和机构需要对互联网产品使用者的身份（如果本人需要的话）实施最大限度的匿名化处理吗？恐怕我不能同意，因为我无法完全理解其意义。