怀疑性认知的六条原则（关键在三）
1.我碰到的是什么内容？
2.信息完整吗？假如不完整，缺少了什么？
3.信源是谁/什么？我为什么要相信他们？
4.提供了什么证据？是怎样检验或核实的？
5.其他可能性解释或理解是什么？
6.我有必要知道这些信息吗？
——《真相：信息超载时代如何知道该相信什么》
Social justice warrior (SJW) is a pejorative term and internet meme mostly used for an individual who promotes socially progressive, left-wing or liberal views, including feminism, civil rights, gay and transgender rights, and multiculturalism.[7] The accusation that somebody is an SJW carries implications that they are pursuing personal validation rather than any deep-seated conviction, and engaging in disingenuous arguments.[3][8]
随机性、不确定性、压力实际上会让我们更具有反脆弱性，人或者系统一旦陷入过度的稳定当中，通过舒适、安全、可预测的方式来发展，会慢慢钝化，从而让应急反应丢失。
地图杂货铺收集的关于「欧洲最富有的 1% 人持有总财富所占比例」。
实际上这个数据未见得准确，作为全球富人财税体系运作的发祥地，英国正黄旗Old money当然熟稔于如何藏富于开曼群岛、列支敦士登、卢森堡、西萨摩亚、巴哈马群岛以及英属维尔京群岛。这里存放和管理的金融资产总共约有10万亿美元，全球50%的资金经这些“避税天堂”中转。
史泰龙的成名作《第一滴血》后来又拍了 4 部续作。其中，《第一滴血3》背景就是苏军入侵阿富汗。兰博在阿富汗帮助当地的游击队消灭了一个苏军基地。电影最后还打出了一行字幕：“这部电影献给最英勇的阿富汗人民”。
但是，“当地的游击队”其实就是基地组织——也就是说，兰博在电影中救了本拉登。这是好莱坞价值观输出的经典翻车案例。
——转自微博@tombkeeper
一个热知识是：Temu + TikTok Shop + Aliexpress + Shein 加在一起的人均消费仍然小于Amazon Prime.
某二手车交易平台的Slogan是「没有中间商赚差价」，其实平台喊这样的口号是很尴尬的，几乎所有的平台都是赚差价的中间商。
但问题的本质是，不知道从什么时候开始，广告基本上在以一种「直接的假话」的形式开展。
1.0版本的拼多多广告会告诉你iPhone 16只要一块钱，2.0版本的广告则会出现一个人破口大骂拼多多一块钱的iPhone 16根本就是假的——其实是花一块钱抽奖，另一个人会告诉对方现在不假了，你只要点进去就真的能领iPhone 16，只要参与每个人都能领一台。——当然这还是假的。
或者你也可以看到在朋友圈或Bilibili的广告给你推荐小程序游戏，广告信誓旦旦说俺们这游戏不用充钱、100%不充钱、你看都没有充钱的入口，结果你一点进去首充两个大字几乎怼在你脸上。或是广告展示的是俄罗斯方块或者密室逃生，但是你点进去是沙城争霸是兄弟就来砍我。
你当然可以说你这也是闲的，我看到这些都不点的。但那又是另一回事了。
事情确实是这样，但原本不该是这样的。
一个有意思的小红书博主【地图杂货铺】，帖子主要是做一些有意思的地图分享。
比如下面这张地图体现的是哪些州对美国GDP贡献最大：
看到一则新闻是莱绅通灵：2023年净亏损7619.81万元，吃了一惊还以为灵媒也能上A股，搜了下发现是个珠宝公司。
一直没发觉，【查令十字街 84 号】2023 年最喜欢的一句话出自读库老六「项目的结果，更大的可能是一事无成。但希望大家不是一无所获。」
也是第一次发现，一无所知、一无所获、一无所得、一无是处在某种程度上算递进关系。
传闻 TikTok 即将推出 Instagram 竞品，命名为 TikTok Notes. 就像之前 Instagram 为了对抗 Tiktok 而推出 Instagram Reels 一样，我的判断和四年前也没有区别，仍然相信 TikTok Notes 没有什么机会抗衡或取代 Instagram. 甚至此举有一点开倒车的意味。