最近在读这本：
宋神宗认为：「鉴于往事，有资于治道」。可「后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也」。
算了下假设每天读两小时，读完也要七个月。
刚刚又移植了一个Nicky的游戏【群体的智慧与愚蠢】。
为什么要说「又」呢，是因为这个游戏和之前的【信任的进化】，都是Nicky做的。
「Hi, I’m Nicky! I make shtuff for curious & playful folks.」——这是Nicky首页的介绍。
Nicky 的了不起之处在于，她的每一个开源项目/游戏，都能做到或寓教于乐，或抚慰人心。
感兴趣的可以访问⬇️Github信息卡，或直接访问她的官网 https://ncase.me 了解。
看到宋星的数字分析说「尽管我们可能一直认为山姆会员店是线下零售逆势增长的典范，但是事实上，山姆会员店今天的线上销售（app、小程序、京东山姆会员旗舰店等）已经占其全部销售额的55%。」。作者认为线下商业消费人群仍然在流失。
这个角度还是挺有意思的，看增长把准脉才是关键。盒马鲜生和山姆会员店实际上不能完全算作「线下」（不是电商），也不能完全算作「线上」（不是门店），甚至也不太是传统意义上的O2O（也不是互联网）。「即时零售」本质上是履约效率的迭代。
Tips有两个报告可考，一个是中国国际电子商务中心+京东研究院+达达集团发布的《2023即时零售发展趋势白皮书 》，另一个是商务部国际贸易经济合作研究院发布的《即时零售行业发展报告（2023）》。
两年前的今天我说过这样一段话，我认为今天仍然适用：
要想真正帮到对方，从表达上还是要纠正为：少一点对错，多一点利弊的形式。
讲对错，讲的是一个特征化（Features）和优势化（Advantages），这些特征和优势最多只会让人认识到障碍，但依然很难让别人接受你的观念。
若想让他人更好接受你的观点，你要率先向他人讲清楚此举所能带来的益处（Benefits），以及依据（Evidence）是什么。然后你可以再去补充特征和优势。
「汇率已经越来越成为一个纯金融现象」，我问Kimi怎样理解这段话，Ta给我的答复是这样的：
在早期，汇率更多地受到实物贸易和国家经济基本面的影响，比如贸易顺差或逆差、通货膨胀率、利率水平等。
现代金融市场的特点是高度流动性、信息化和复杂性。在当下的环境下，汇率不仅仅是由实体经济因素决定，更多地受到金融市场行为的影响。这就是所谓的“纯金融现象”。
1981年韦尔奇成为通用电气CEO后不久，他与德鲁克在纽约总部会谈。德鲁克提出了两个被认为改变了韦尔奇职业轨迹的问题：“如果你现在没有开展一项业务，你是否还会进入这一领域?”和“如果答案是否定的，你打算怎么办?”
突发奇想又研究了一会儿字体，中文字体的提升空间确实大的很，忘记在哪里看到的一句话，大意是：
「任何品牌或者公司，只要标榜讲究调性，不管海报上有多大牌的明星或者是多么炫酷的创意，只要字体不花心思，就一下子全露馅了」。
大概是王兴说的。
近期读到的最好的文章，莫过于这篇《Software Has Eaten The Media》，和我最近的一些想法不谋而合。以下是摘录并翻译的部分句子：
- 我认为公共市场和私人市场都已经与 “好企业 “的概念脱钩，取而代之的是对收入和市场份额永恒增长的渴求，而不管它们是在制造好产品，还是在制造过程中将人视为可有可无的东西。
- 这些公司正大力发展热闹但无利可图的人工智能领域，在这个 “创新 “的世界里，他们耗费数十亿美元试图实现功能均等，但似乎永远不会有特别有用的产品问世。
- 事实上，我认为投资者–不仅是那些支持上市前企业的投资者，也包括那些投资上市公司的投资者–已经完全与生产脱节，以至于现代企业的大量业务都是为了取悦投资者而非顾客，将产品战略变成了一种象征性的营销。我们的经济不是生产使用的东西，而是生产能提高使用率的东西–其结果是公众的创造力和创新力日渐衰退。
当你要构陷某个目标的时候，出于增信的目的，你至少需要保证两点：
- 对构陷目标编造一个悖德的利益点；
- 对这一点采用可靠的、虚实结合的方式进行阐述。
如果还有第三点的话，那应该是，尽量让控诉者像是处于由该目标制造的某种危机中。