很愉快！决定了，应当爱、应当劳动，就这样！
- sys : 主动出击，积极付出，人生当如此
- Temple 博主 : :dinosaur-agree:
耶鲁大学人类自然实验室教授Nicholas Christakis认为人类社会在后疫情时代会经历三个转变：共同威胁促使国家权力增长；日常生活的颠覆导致对意义的探寻；疾病肆虐时死亡的临近带来了谨慎，瘟疫过后则激发了鲁莽。每种变化都会以自己的方式留下印记。
薇娅和李佳琦的事情，在我们这些做资金安全与合规管理的人看来，非常的小儿科。最基本的事情都没有完善。
我料想这种年流水十几位数的公司，估计是拿财务当出纳用。
中国的多数新业态，合规永远是最末端考虑的问题。而就像师父说的一样，这些新业态看似盆满钵满，但赚的都是税钱。
冷知识：就算是别人给你充值微博会员，你的账号也会默认且被迫关注「微博会员」。
把一切问题归结为的「资本主义或资本家作祟」，是很简单的。就像批判《三体》里的程心一样简单。
之前在博客也聊过996的本质问题，它究竟是「Exploitation」还是「Domination」呢？
就像某位博主提出的「资本主义的结局就是低欲望社会」一样。你的答案究竟是问题本身，还是答案呢？
- Temple 博主 : 我当下的「答案」是，所谓资本主义的终局，是拥有广泛群众基础的对意识形态的批判和反思所形成的思潮，倒逼制度改革甚至是发生革命性变化。 实际上提出「低欲望社会及资本主义终局」的人，本质上也是福山的「历史终结论」的拥趸。他们自身也承认「好像也没有什么好办法」。 可不是没办法嘛，您既不愿意多看看也不愿意多想想啊。都像您这样肯定没办法咯。ヾ(´･ ･｀｡)ノ" 我就不公开发表了，在评论区放着吧。
关于哲学思考，每次我带新来的小朋友，都会问他们三个问题。
「杀人犯法吗？」
「欠债要还吗？」
「做生意需要本钱吗？」
真的吗？你确定吗？
- 简简 : 想回答这三个问题来着，但是发现自己过了“小朋友”的年纪了~
- Temple 博主 : “带新来的小朋友” 只是一个场景说明，而年龄本身并不影响对问题本身的思考，这几个问题的思考所带来的价值也与年龄无关。|´・ω・)ノ
实际上Nydia Studio的使命，是帮助更多个体实现数字资产的私有化和去中心化，当然这一步迈出去以后，还会牵扯到合规化的事情，这都是后续要解决的问题。
而与这个轴心所关联的一切商业机构或品牌的合作，实际上都是在扩大这种号召的边际效应。
我将来如果阿尔茨海默氏症了，记得喂我吃西地那非。(ノへ￣、)
「2021年12月6日，美国克利夫兰医学中心的程飞雄团队在 Nature 子刊 Nature Aging 发表了题为：Endophenotype-based in silico network medicine discovery combined with insurance record data mining identifies sildenafil as a candidate drug for Alzheimer’s disease 的研究论文。
该研究发现，治疗肺动脉高压和男性勃起功能障碍的药物西地那非，与阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）发病风险显著降低有关。这项研究结果表明，西地那非老药新用或是治疗阿尔茨海默病的一个选项。」
看到不少博主对资本主义矛盾，消费主义和反智主义盛行提出了言辞激烈的批判。当然某种程度上这是好的——至少他们提出了正确的问题。
但还是那句老话，提问题和挑刺儿的区别，在于是否抱以解决问题的心。
大家都在期盼体制变革，谁去做呢？「不知道，反正不是我」。