「肉食者鄙」这句话最近引用频率过高，这话说出来简单，但配得上这句话得前提是，你得知道自己能不能比肩曹刿。

就想「世无英雄，竖子成名」这种话，一定有人可以讲，但一般情况下不会是你。

所以我真的建议大家慎用这些俗语。它不是行不行的问题，是傻不傻的问题。就像我们总结黄章晋同志的那句一样——纵横捭阖，一无是处。

先问是不是，再问为什么。

我今天虽然昏昏沉沉但是想明白了两件事情。

第一件事情是，结果往往在真相之前；

第二件事情是，存在先于本质的核心论点，并不是本质是不重要的，而是因为本质问题无法找到客观的支撑点，反而容易陷入权威主义。

「上边的本意是好的，下面的人执行歪了。」

「下边的人也没办法，都是上面要求的。」

想起三国杀这个游戏没落的原因，大概是他们在道路上的最终选择的是「Pay for win」而非「Pay for cool」.

@刘志达

「我很聪明，所以我能做的」×

「别人能做到的事情，你大概率也能做到」✓

「别人没做到的事情，大概率有你没看到的坑」✓

萨特认为偶然性（Contingence）与荒谬的（Absurde）是一个意思。

在@solstice23的帮助下，说说汇总页面终于支持分页了。感谢这位热情无私的开发者。

原来传播学的「现象即本质」，出自萨特的《存在与虚无》，其中的大谬在于，原文将Apparence翻译为「显象」而非「现象」。

这个词在萨特作品中也常译作「浮象」、「虚象」或「表面现象」。

「中国于世界」和「中国和世界」，这是两种世界观。

「思路决定出路，布局决定结局，吨位决定地位」。

一种俗气、粗暴又准确的世界观。

竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。

在合纵连横的历史节点上，古往今来，中国都很少吃亏。

YAVT 政治立场测试，我的最新结果是：列宁主义。

说实话这个结果我还是有点意外的，但同时我对一些题目表示怀疑，具体我就不展开了，你们可以做做看。

@刘志达:「失败不是成功之母，高质量的复盘才是」，「痛苦不是财富，对痛苦的反思才是」。

用户自主管理身份（Self-Sovereign Identity，SSI）；

去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization，DAO）；

分布式的公钥基础设施（Distributed Public Key Infrastructure，DPKI）。

缓慢的、持久的、有纪律的努力，最终会带来令人难以置信的结果。每当我无法忍受日常生活时，就提醒自己，没有什么比每天坚持做下去更重要了。虽然我很难看到未来会怎样，但我知道持久性具有强大的威力，就像一句古老格言说的”继续去做”（keep doing）

——《大海教给我的》

有多少人思考过，「进步」这件事是没有对错和情感的，甚至不见得是一个褒义词。

就像「科技的物竞，加上商业的天择，在推进世界的进步」一样。

“年轻人都很乐观，他们总是预计有表现非凡的收益，还确信一切都会很顺利。人越年轻，就越容易冒险。年岁渐长你就会发现喝水前嘴唇和杯子之间总会保持一定距离。”

—— 保罗·卡伯特

@贾行家:  托马斯·阿奎那在福萨努瓦修道院逝世后，那里的修士将他的尸体斩首并煮沸，以便得到他的骨头（作为圣物来崇拜）——明白舍利的聪明和体面了吗。

「段永平又一次的封神之作，3月15日高点50万美元/股，卖出伯克希尔哈撒韦ICON（BRK)，抄底腾讯。3月16日腾讯就大涨23%，抄底了，确实只有10多倍PE的腾讯，真是甩卖了。
高手就是高手，再一次证明了自己。完全符合他的原则：Right business，Right people，Right price.」。

「说蠢话和智商没什么关系。在大势所趋之下，大家都会变得越来越愚蠢，但智力水平却没有丝毫降低。相反，随着个人认识论的建立，为了支撑一个愚蠢的体系，人类的智商潜力还被大大的开发了。」。

——《愚蠢心理学》

「求存不求真」。

非常要好的朋友跟我讲了当代传播学的两个基础概念：

「表象即本质」；

「任何政见和主张如果不能在一分钟以内的短视频里边呈现出来，就一定会失败」。

有多少问题的答案会像「爱情是至高无上的」这样，不论是正方还是反方，都是正确的，但又不像「波粒二象性」，是确切的呢？