YAVT 政治立场测试,我的最新结果是:列宁主义。
说实话这个结果我还是有点意外的,但同时我对一些题目表示怀疑,具体我就不展开了,你们可以做做看。
这个基本就图一乐emmm
列宁主义很好啊,不过理论永远是理论,而对于个人来说他有着他那个民族本质上无法抹除的残忍。 比如课本上教过的,拦住他的那个士兵被大家赞扬“终于值守”,然而却很少有人过问这个士兵最后的命运; 比如他在监狱里可以吃面包有牛奶喝,然后用这个东西在纸上写字,看样还有纸张……因为他是贵族……然而,他没有感恩!他下令干死了沙皇一家,包括小孩子。 你应该好好反省一下,你的列宁主义了 哈哈
我觉得这第一吧,这个测试结果未见得准确,我说了有些题怪怪的,很多问题的判断机制比较武断; 第二,我觉得谨慎起见咱们讨论问题应当有个大前提,即先问是不是,再问为什么。 包含但不限于维基百科对尼古拉二世的死因揣测,没有明确的证据表明是列宁下令的。 我看到的揭秘文件是这样的:俄罗斯《莫斯科时报》18日报道称,俄罗斯正式公布的调查报告表明,处决末代沙皇一家人是地方布尔什维克组织做出的决定。1918年7月,在白军逼近叶卡捷琳堡的危急情况下,为避免尼古拉二世被叛军劫走,当地的布尔什维克组织未经莫斯科批准,擅自做出处决沙皇一家的决议。7月17日凌晨,当地契卡(即全俄肃反委员会)指挥官雅各布·尤洛夫斯基带领一支行刑队,将沙皇一家及其仆人赶进地下室,然后对沙皇及其随从宣判死刑并立即执行。 当然我认为列宁有责任,由于他的纵容,没有任何参与者没有受到惩罚。 第三点我觉得特别奇怪哈,英国的查理一世上了断头台,说这是人民的胜利、革命之曙光,法兰西的路易十六也上了断头台,说这是不得民心,该杀。心说这尼古拉二世被干死了,为啥这说法就变了呢…
也许是这样的。 其实,更多的是我对这个种族骨子里的,莫名其妙的,“与生俱来”的反感所带来的偏见造成的,我宁愿相信我听到的邪恶都属于他们。 你看,这就是人,总是避免不了对待事物的处理中存在自己呢主观意愿 哈。 你若细问起来,为什么反感,我自己也说不清,不管他是以苏还是以俄面目出现时,都是这样……我在自己的博文中说过这点,就是莫名其妙的 …… 对于他这个种族中文学家是除外的,他们是我可以接受的唯一。
您刚刚说得特别好,这也是我非常警惕、没有做好且一直要修炼的部分——我们为什么会对某些人种、某个国家、某件事情、甚至是某个旋律先天反感,以至于“理性分析”的部分都是在为某种直觉服务? 这也是我做哲学修炼的原因。所谓穷理,就是在为什么前面,再加一个为什么。 事实上我在前一条评论发出去的刹那会觉得,我这算不算会冒犯到别人的“诘问”,但覆水难收。我还是很感谢您的温和和充满包容的回应。
我测试出来是查韦斯主义……
会喜欢新加坡那种政体?
谈不上吧,都不太了解,哈哈,一头雾水
测了一下我是社会自由主义,典型白左境外势力(逃
白左属于新自由主义。社会自由主义我判断应该倾向于北欧的那种半仙小国,说实话这几个概念我完全分不清楚,社会自由主义,社会民主主义,民主社会主义,你能想象这都是不一样的嘛…
不能(。
这个基本就图一乐emmm
列宁主义很好啊,不过理论永远是理论,而对于个人来说他有着他那个民族本质上无法抹除的残忍。
比如课本上教过的,拦住他的那个士兵被大家赞扬“终于值守”,然而却很少有人过问这个士兵最后的命运;
比如他在监狱里可以吃面包有牛奶喝,然后用这个东西在纸上写字,看样还有纸张……因为他是贵族……然而,他没有感恩!他下令干死了沙皇一家,包括小孩子。
你应该好好反省一下,你的列宁主义了 哈哈
我觉得这第一吧,这个测试结果未见得准确,我说了有些题怪怪的,很多问题的判断机制比较武断;
第二,我觉得谨慎起见咱们讨论问题应当有个大前提,即先问是不是,再问为什么。
包含但不限于维基百科对尼古拉二世的死因揣测,没有明确的证据表明是列宁下令的。
我看到的揭秘文件是这样的:俄罗斯《莫斯科时报》18日报道称,俄罗斯正式公布的调查报告表明,处决末代沙皇一家人是地方布尔什维克组织做出的决定。1918年7月,在白军逼近叶卡捷琳堡的危急情况下,为避免尼古拉二世被叛军劫走,当地的布尔什维克组织未经莫斯科批准,擅自做出处决沙皇一家的决议。7月17日凌晨,当地契卡(即全俄肃反委员会)指挥官雅各布·尤洛夫斯基带领一支行刑队,将沙皇一家及其仆人赶进地下室,然后对沙皇及其随从宣判死刑并立即执行。
当然我认为列宁有责任,由于他的纵容,没有任何参与者没有受到惩罚。
第三点我觉得特别奇怪哈,英国的查理一世上了断头台,说这是人民的胜利、革命之曙光,法兰西的路易十六也上了断头台,说这是不得民心,该杀。心说这尼古拉二世被干死了,为啥这说法就变了呢…
也许是这样的。
其实,更多的是我对这个种族骨子里的,莫名其妙的,“与生俱来”的反感所带来的偏见造成的,我宁愿相信我听到的邪恶都属于他们。
你看,这就是人,总是避免不了对待事物的处理中存在自己呢主观意愿 哈。
你若细问起来,为什么反感,我自己也说不清,不管他是以苏还是以俄面目出现时,都是这样……我在自己的博文中说过这点,就是莫名其妙的 ……
对于他这个种族中文学家是除外的,他们是我可以接受的唯一。
您刚刚说得特别好,这也是我非常警惕、没有做好且一直要修炼的部分——我们为什么会对某些人种、某个国家、某件事情、甚至是某个旋律先天反感,以至于“理性分析”的部分都是在为某种直觉服务?
这也是我做哲学修炼的原因。所谓穷理,就是在为什么前面,再加一个为什么。
事实上我在前一条评论发出去的刹那会觉得,我这算不算会冒犯到别人的“诘问”,但覆水难收。我还是很感谢您的温和和充满包容的回应。
我测试出来是查韦斯主义……
会喜欢新加坡那种政体?
谈不上吧,都不太了解,哈哈,一头雾水
测了一下我是社会自由主义,典型白左境外势力(逃
白左属于新自由主义。社会自由主义我判断应该倾向于北欧的那种半仙小国,说实话这几个概念我完全分不清楚,社会自由主义,社会民主主义,民主社会主义,你能想象这都是不一样的嘛…
不能(。