耶鲁大学人类自然实验室教授Nicholas Christakis认为人类社会在后疫情时代会经历三个转变：共同威胁促使国家权力增长；日常生活的颠覆导致对意义的探寻；疾病肆虐时死亡的临近带来了谨慎，瘟疫过后则激发了鲁莽。每种变化都会以自己的方式留下印记。

薇娅和李佳琦的事情，在我们这些做资金安全与合规管理的人看来，非常的小儿科。最基本的事情都没有完善。

我料想这种年流水十几位数的公司，估计是拿财务当出纳用。

中国的多数新业态，合规永远是最末端考虑的问题。而就像师父说的一样，这些新业态看似盆满钵满，但赚的都是税钱。

国内做跨境贸易的，在资金安全观上有两种观点：

1. 完全离岸的钱才是「安全」的；

2. 通过合规方案结汇的钱才是安全的。

从资金流向上，认可前者的人居多。

从平衡性上看，一种趋势的推手势必会是另一种趋势的对手。

王力宏的舅公是许倬云。

这些监管背后的核心是，巨头们不再被视为一家普通的公司，而是被视为一种公共机构。

——《第一财经YiMagazine》

喜欢《第一财经YiMagazine》的Slogan「探索一个明亮的商业世界」。

早晨醒来刷新发现博客一塌糊涂，据说是因为jsDelivrcdn.jsdelivr.net 的证书炸了导致CDN失效了。

冷知识：就算是别人给你充值微博会员，你的账号也会默认且被迫关注「微博会员」。

把一切问题归结为的「资本主义或资本家作祟」，是很简单的。就像批判《三体》里的程心一样简单。

之前在博客也聊过996的本质问题，它究竟是「Exploitation」还是「Domination」呢？

就像某位博主提出的「资本主义的结局就是低欲望社会」一样。你的答案究竟是问题本身，还是答案呢？

关于哲学思考，每次我带新来的小朋友，都会问他们三个问题。

「杀人犯法吗？」

「欠债要还吗？」

「做生意需要本钱吗？」

真的吗？你确定吗？

实际上让「更多个体实现数字资产的私有化和去中心化」并且「兼容合规化」这个议题也值得好好聊一聊，我其实之前想过一个方案，推敲了一下感觉是有漏洞的。

实际上Nydia Studio的使命，是帮助更多个体实现数字资产的私有化和去中心化，当然这一步迈出去以后，还会牵扯到合规化的事情，这都是后续要解决的问题。

而与这个轴心所关联的一切商业机构或品牌的合作，实际上都是在扩大这种号召的边际效应。

2021年中央经济工作会议对房地产又适度宽松，欧成效和深房理之流又公开出来跳炒房了。

「2021年12月6日，美国克利夫兰医学中心的程飞雄团队在 Nature 子刊 Nature Aging 发表了题为：Endophenotype-based in silico network medicine discovery combined with insurance record data mining identifies sildenafil as a candidate drug for Alzheimer’s disease 的研究论文。

该研究发现，治疗肺动脉高压和男性勃起功能障碍的药物西地那非，与阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease, AD）发病风险显著降低有关。这项研究结果表明，西地那非老药新用或是治疗阿尔茨海默病的一个选项。」

Fanno的首页推荐有一个之前我亲自带过的项目，不知道是谁运营的，至少我目前看到的部分逻辑一塌糊涂。

这种程度是不可能做起来的。

想起来刚改革开放的时候，有专家呼吁中国人不能每个人都想着穿皮鞋，因为中国人太多，牛的数量就那么多，每个人都穿皮鞋的话中国的牛就要被杀光了。

我确实没办法判断Home Office+总部非本地这种形态的工作是不是一个伪概念，毕竟我现在还躺在床上。

但我确实觉得我每晚该早点睡觉。

2021, HARD ENOUGH.

美国的科技媒体们用两个听起来非常硅谷风格的词来形容直播带货——Next Big Thing和GenZ。每当这两个词绑定在一起，必定引起永远被FOMO（害怕错过）情绪所绑架的硅谷公司们的一阵骚动。

你们猜「防止资本野蛮生长」和「防止资本无序扩张」哪句力度更大？

分享本月最佳音乐。来自李传韵的《辛德勒的名单》。

看到不少博主对资本主义矛盾，消费主义和反智主义盛行提出了言辞激烈的批判。当然某种程度上这是好的——至少他们提出了正确的问题。

但还是那句老话，提问题和挑刺儿的区别，在于是否抱以解决问题的心。

大家都在期盼体制变革，谁去做呢？「不知道，反正不是我」。

弗朗西斯 · 福山的「历史终结论」时至今日依然拥趸众多。