增加了「开往-友链接力」计划，此项目旨在帮助发现更多博主（点击右侧图标）。
它的运行机制是这样的：
每当有用户访问加入开往的网站时，点击徽标后会随机跳转到另一个加入开往的网站。加入开往的网站越多，友链接力的规模越大，分享的流量也越多。
“ 网站E → 开往 → 网站X → 开往 → 网站A → 开往 → 网站M → 开往 → 网站P → 开往 → 网站L → 开往 → 网站E … ”
有人形容90后是「早早看清真相，从未有人解答」的一代，我只认可前半句。我的观念上，年轻人不要卖可怜，越是看清真相，越是要对自我、对环境进行讨论、做出判断和寻求答案。没有哪一代人的答案是需要前一代人给出的。
我所理解的90后，最大的悲哀是没有空间。各种维度上的。
目前的政见还是没有改变，依然是社会民主主义：通过民主宪政的原则来发展私有制经济，通过税收+二次分配的来调节国家的贫富差价。
不过朋友提醒过，社会民主主义仅限于小国政治。为什么这么说呢？还是那个前提，一件事情，经过充分的广泛的讨论，一定会得出真理。但问题就在假如是小国（如瑞典）搞民主，一件事情经过充分的广泛的讨论是可能的。如果是中国这样的大国，这种讨论的「充分」和「广泛」就会变得极其困难——虽然站在概率角度，也许几百年几千年能讨论出来，毕竟猴子也能敲出莎士比亚全集。但是站在人本角度，这个事情确实不具备实践性。
秦朝有个综述性学术著作叫《管子》，其中有一节「牧民」篇。「仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱」就出自于此。其实现在认同这句话的人也很多。不过我想说的是「牧民」一词。之前应该有过类似表达，就当下之全球政治生态来说，不论意识形态，不论党纲，不论制度，都是准确而残忍的。
昨晚跟阿梨沟通了一些意识形态问题，今早想起来感觉词不能完整达意。这是自然语言的一个陷阱，Matters里面有个作者谢孟在文章中表达过：自然语言往往不能区分复杂的逻辑层次，而将不同人的观点、立场趋于扁平化的理解。
尝试搭建Mastodon七次失败后，我决定缓一手。今后还是日常更新博客，对于Mastodon的系统性理解、学习和实践，使用日拱一卒的策略。这两天太心力交瘁了。
——另外了解Mastodon实例搭建的，请联系我。
很多人在丧失了对生命的控制力的时候，就转而开始相信宿命论。我都相信很多事情的发展流程是「被决定」的，但是在大多数的事情上，我并不相信结果「被决定」。流程「被决定」，成因极大程度上是心态的映照。结果被决定「被决定」，很大程度上是将事物归结为运气。这是决定论和宿命论的本质区别。
前段时间这样的想法消失了。是因为我认为如果「羊」本身没有很深的自我意识，那「羊」本身的诉求就是衣食住行吃穿用度，自由意识很可能会加深痛苦。就像面对宠物，人不该执着于它的自由，而是它的生存条件。
最近又重新冒出来这种想法，且让自己非常自惭形秽的原因是：我竟然会做那样的类比。
假如我们追求平等。假如我们追求平等。
且這也印證了我一個想法是説：明星網紅帶貨本質上是不靠譜的，因爲他們大多沒有時間去理解產品。賺的是密集流量+強供應鏈的錢，供應鏈遲早會發現自己的利潤率被極大限制。直播電商的主播實際上是被背書的買手，它和網紅明星主播，是兩件事。