研究了一下#Clubhouse 的主页：

类似于国内Typecho轻模板；
Notion开发者文档和社区文档；
Sentry CDN内容分发网络；
W3C标准技术；

除去主线，所有的功能性分支统统使用第三方载体以提高运行效率，包括他们的招聘信息挂载的是Lever的页面。

这很符合老外的互联网逻辑。我们喜欢平台，国内的开发者们也一直寻求「封装」技术，他们一直在追求「分布式」。

这也能带来另一方面的阐释：为什么我们国家的用户只有极少数在自建站购物，以及为什么美亚的PC端转化依然有雄厚人群，和为什么我国的博客用户和欧美及其它国家的博客用户数量上差别巨大。

其实是一回事儿，战略技术决定渠道依赖。

有意思的是Clubhouse的趋势化并非一个技术性问题，也并非是一个需求疏漏，也不是马斯克多么具备号召力。我更认为它对应的是一个社会科学问题，它解决的需求是中文互联网一直未解决掉的，互联网全球化问题。

好像突然弄明白一个困扰我已久的问题：科学是一种方法论，而不应该是一种世界观。

人类学者项飙在《把自己作为方法》里说，“理解世界必须要通过自己的切身体会……真正的英雄不是改变世界，而是改变自己生活的每一天。想清楚究竟我能做什么，我跟世界的关系是什么。”

@王兴：如果没有乔布斯，智能手机的普及会晚多少年？如果没有马斯克，智能电动车的普及会晚多少年？一个朋友说他对比这两个问题之后认为还是马斯克更猛一点。

要理解《小偷家族》想表达什么，是一件考验世界观的事情。

这个计划没有实施成功。

接下来博客方面有几件事情是需要去做的：

第一，与Wordpress.com的托管协议到期， 要将博客迁移到自己的虚拟主机上。

第二，IFTTT与微博的触发器应该是彻底坏死了。需要讨论的是：是否要继续沿用微博同步到Wordpress的做法。如果需要的话，可能需要做微博开放平台的网站接入。如果不需要的话这就引出第三个问题：

第三，之前使用这个网站模板是因为Wordpress.com高级版套餐限制发挥，博客迁移后是否还要沿用这个模板呢？如果更换，是使用Argon，还是时光捕手呢？

阶级矛盾永远在性别矛盾之上，只有同阶层的性别矛盾才会形成矛盾。一个没有掌握社会资源的男权沙文主义，是无法给董明珠带来任何性别伤害的。你让他极限一换一都没机会。 ​

越来越发现，阿梨的设计观，至少领先趋势一年。 ​

今年要买一本「单向历」，过去的几年里每次想买，都会觉得价格偏高，使用率也不高，于是作罢。明年想满足一下自己的愿望。 ​

今天的收获是，基本掌握了WIKI类站点的技术要点和内容原则。 ​

寒蝉效应。 ​

光合作用是英国牧师J. Priestley和荷兰医生J. Ingenhousz共同发现的。 ​

多数的绝对主义，都伴随着无知。谨记，谨记。 ​

给自己安排个简单的小任务：用接下来两个月闲余时间，拿到Google Digital Garage数字营销证书和Facebook Blueprint高级营销、创意策略和媒体策划专家认证。如果还有盈余时间，尝试一下广告API开发者认证，为将来了解并尝试介入Diem铺路。 ​

凯恩斯：「经济学家和政治哲学家之观念，其力量之大，往往超乎常人意料。事实上，统治世界者就只是这些观念而已。许多实干家自以为不受任何学理之影响，却往往当了某个已故经济学家理论之奴隶，既得利益之影响，往往被人夸大，实则远不如观念之潜移默化的作用。」 ​

「有限利他主义」。 ​

十分赞同约翰 · 罗尔斯(John Rawls)的《正义论》中的理论「无知之幕原则（Veil of ignorance)」。 ​

康德：人永远是目的本身，而不是手段。 ​

跟很多人解释清楚「男权主义」、「女权主义」、「男性沙文主义」和「女性沙文主义」很有必要。但还是挺难的。 ​

Facebook支持的加密货币项目Libra已更名为Diem. ​

很多夫妻的矛盾根源，在于没有意识到对方是你的「合伙人」。对待合伙人的尊重措施，我建议采用SSC原则：安全、理智、知情、同意。 ​

BBC NEWS 中文网的文章还有错别字和多打出来没删的字。连个严谨点的公众号都比不上，传统媒体真是越来越废。 ​

国外有个俱乐部叫「沃尔沃生命奇迹俱乐部」，他们个个都是发生严重车祸后，在沃尔沃“庇护”下死里逃生出来的。还蛮有意思。 ​