时间观。

解构精神是要有的，但如果你解构一切，就会陷入虚无。还有一类人是选择性解构，这种人就属于智识上的无赖。

看完了一篇文章《America’s Unhealthy Gerontocracy》，作者是American Affairs的专栏作家Julius Krein.

更有意思的是他还有一篇文章是写工人与精英的阶级矛盾的。我起初以为他是一个共产主义者，后来发现完全不是那回事儿，他应该是一个对代际迭代十分悲观的极端右翼，以至于他的观点一点像共产主义者。这算是否极泰来么？

凌晨一点多的时候检视博客，发现单向历的时间仍然是昨天的日期，怀疑是不是php脚本代码的问题。对照之后发现也没什么问题。费了半天功夫发现原来是php所取的时间默认是格林威治标准时间，和北京时间相差8小时。

解决方法敲简单，只需要在date函数前面加一段时区代码就可以了。

PRC：People’s Republic of China.

「工业化是一个资本不断增密，然后不断排斥劳动的过程。这是规律，无关好坏。工业化一定是一个资本追加的过程」。——温铁军

主页里功能栏下的「单向历」模块，是我截至目前为止除了部署Mastodon之外，技术实现上耗时最多的功能。

 

 

最近的认知大概是：多数时候人的愚蠢，实际上是源于心中的大前提。除了需要具备逻辑思维，你还需要超越那个角度、位置、区域，甚至是维度去思考问题。你的景深要尽可能大，切不可凑得太近。

BlockChain现在消耗的算力已经十倍于整个Google的算力了。Reintermediate！

@王兴 索罗斯说重要的不是做出正确判断的频度，而是做出的正确判断的量级。

不要做一个诗人，也不要做一名战士。完美的灵魂形态，应当既是诗人，也是战士。

那同样，有「成长的感觉」，不等于真的「成长」，获得前者实际上并不太难，但后者真的很难。这就是我之前说过的：理悟和证悟之间，还是差了十万八千里。

一个人是理想主义者，和一个人有理想，是两个截然不同的概念。

原来「互联网的下半场」，说得并不是生态，而是竞技意义上的下半场。

 

哲学的应用性。

公布一下2020年度的博客访问数据吧，感谢围观。过去的一年里思考良多，收获颇丰。

“尔时佛告地藏菩萨。一切众生未解脱者。性识无定。恶习结业。善习结果。为善为恶。逐境而生。轮转五道。暂无休息。动经尘劫。迷惑障难。如鱼游网。将是长流。脱入暂出。又复遭网。以是等辈。吾当忧念。汝既毕是往愿。累劫重誓。广度罪辈。吾复何虑。”

无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇。我今见闻得受持，愿解如来真实义。武则天这句开经偈写得很圆满。

微博上的衣锦夜行的燕公子，本质上和咪蒙，和徐峥，和黄晓明都是一种人，也都属于同一种油腻。只是在术业专攻上侧重不同，燕公子是油，咪蒙是腻；同样徐峥是油，黄晓明是腻。

研究了一下#Clubhouse 的主页：

类似于国内Typecho轻模板；
Notion开发者文档和社区文档；
Sentry CDN内容分发网络；
W3C标准技术；

除去主线，所有的功能性分支统统使用第三方载体以提高运行效率，包括他们的招聘信息挂载的是Lever的页面。

这很符合老外的互联网逻辑。我们喜欢平台，国内的开发者们也一直寻求「封装」技术，他们一直在追求「分布式」。

这也能带来另一方面的阐释：为什么我们国家的用户只有极少数在自建站购物，以及为什么美亚的PC端转化依然有雄厚人群，和为什么我国的博客用户和欧美及其它国家的博客用户数量上差别巨大。

其实是一回事儿，战略技术决定渠道依赖。

有意思的是Clubhouse的趋势化并非一个技术性问题，也并非是一个需求疏漏，也不是马斯克多么具备号召力。我更认为它对应的是一个社会科学问题，它解决的需求是中文互联网一直未解决掉的，互联网全球化问题。

好像突然弄明白一个困扰我已久的问题：科学是一种方法论，而不应该是一种世界观。

人类学者项飙在《把自己作为方法》里说，“理解世界必须要通过自己的切身体会……真正的英雄不是改变世界，而是改变自己生活的每一天。想清楚究竟我能做什么，我跟世界的关系是什么。”

@王兴：如果没有乔布斯，智能手机的普及会晚多少年？如果没有马斯克，智能电动车的普及会晚多少年？一个朋友说他对比这两个问题之后认为还是马斯克更猛一点。

要理解《小偷家族》想表达什么，是一件考验世界观的事情。

这个计划没有实施成功。