勘探了一下目前市面上NFT机构的机制。

当然「衡量标准的客观性」也是一个值得探讨的问题，客观不是竞选演讲，你说服了对方/大多数你就是客观的，这还是主观。

对于客观的解释，我认为比较准确的一句话是「若一个判断涵盖了所有相关数据，摒弃了个人偏见，能与其他人达成共识，就可以说这样的判断是“客观的”。因为这样的判断以事实为依据，超越了个人视角」。

转@gravity0 德鲁克说：“若你无法测量它，则无法管理它。” 测量需要有标准，而制定标准的价值观都是主观的。一个人或许可以爱咋咋地，凭心情定好坏对错。但若与人协作，就须将价值标准尽量客观，能稳定评估才知道努力的方向。”

想知道这种视频和回形针PaperClip的视频哪个更难做一点。

中国文化的载体是关系，西方文明的载体是自我。

从这个角度讲，当下大部分国人都是被西方文化驯化出来的。摒弃关系，注重自我。这本身应该是个融合的事儿，你既要去形成关系，优化关系，又要去寻找自我，实现自我。多数人前者做得太差了。

Welcome to Seb’s.

转@Koojoo 「我以为应该给发明避孕套的人发一枚奖章，因为…他把一件很要命的事变成了一件游戏。但奖章一般只发给把游戏变得很要命的人」。——王小波《红拂夜奔》

在Feedly上面Unfollow了贾行家。其实也不是因为他说的某些东西不认同。

而是我感觉他已经是深度内化的立场先行者了。即「我讨厌一样东西，我看到任何事情都可以联想到它的可恨」，但其实有些时候是幻觉。他的时代情绪太饱满，实际上你带着越深的情绪看待事物，就越是会偏离事物本质。

@MattWen 利用信息不对称赚钱，仍然是这个信息时代，最主要的生意方式。

今晚状态不错，打算把积存的Feedly条目看一看。注意很严谨，是说看一看，没说看完，几千条估计看不完。

路过Panasonic松下的中国区分舵，印象中这家企业在视觉传达上一直给我一种格调足分辨率差的感觉。

我算是我们Boss在这个领域的首徒吧，我一直认可他的商业前瞻和策略。前天晚上深聊了一次，突然发现他说的我都懂，且不完整准确，甚至有点有幼稚。这种感受是之前从来没有过的。

Clickbait，骗取点击的诱饵。

我认为我的幽默感在下降。

在Google Search Console查了下自己的谷歌收录情况，最让我惊讶的是排名第一的搜索词是「Pornhub」，我之前一直以为是爱与理想、哲学与社会契约之类的。我突然情绪不是很稳定了。

你们跟我讲实话，看我博客是为了看我更新小黄文么？

之前不喜用Firefox的原因之一就是它没有Chorme的右键翻译网页功能，前几天突然想起来给Firefox安装了一个「彩云小译」组件，一切变得美好起来了。坦率的讲我现在更喜欢用Firefox.

今天突然明白「正确的事」+「我」是通行的营销策略，而这实际上是一种诡辩游戏。

「正确的事」和「我」之间是不存在逻辑关系的。

这两天思考比较少，沉浸在工作的汪洋中。

看了这边的项目才知道，原来3D打印机已经可以打印出3D打印机了。 （禁止套娃

只不过并不是想像中的那种直接打印出来，是打印组件，然后组装。

「数据主义」是 21 世纪兴起的一个全新的宗教。其教义推崇「任何现象与实体的价值就在于对数据处理的贡献。」

「那天你爸骑着自行车带我回家，我突然想喝点儿羊肉汤。你说咱平时从来也不馋什么东西，那天怪了，特别想喝羊汤。然后我和你爸就找了个羊汤馆子喝了一碗。

回来就肚子剧痛，死去活来的痛。我从来没那么疼过，自己用钳子拔出脚里的钢钉的时候没有过，生你的时候也没有过。我就想，人活着怎么还能那么痛。

第二天我实在受不了，一个人去了医院，这才知道是结肠癌。」

“说服力”的本质，是使用各种手段让别人按照你的意志行动——是让别人听你的。说服力的能力越大，你要承担的责任就越大。

说服力，是一个武器。是武器就不能滥用。

以上这段不知道是谁说的，但醍醐灌顶。「说服力」这个定义很好，能帮助我们定义了一些不能定义得情况。

爱是一种相互同情，大概是这样，我表达不好。

出自佛经的汉语：现在、如实、实际、真谛、单位、迷信、无常、净土、慈悲、相对、如是、上乘、有缘、化身、忏悔、生老病死、菩萨心肠、大千世界、不可思议、一丝不挂、芸芸众生、想入非非、盲人摸象、三心二意、在劫难逃、苦海无边、回头是岸、执迷不悟、恍然大悟、当头棒喝、走火入魔。

我在这个周没有阅读，订阅的Feedly也没有看，估计攒下好多了。