舒适从容的、安静的版式试验。@梨女

逐渐形成了按专辑渐次听歌的习惯。

今晚听的是《“ラストマネー爱の値段” オリジナルサウンドトラック》这一张。

最喜欢的是这首《Last-M Pf&Str》。

「搏击俱乐部第一条规则，不谈论搏击俱乐部，第二条规则还是不谈论搏击俱乐部。语言会消解意义，让原本事物变形」。

总结了一条，不知道对不对。

我妈这个人，对事情的判断力很差，这点她自己承认的，不过不以为然。

但她对自己在对人的判断力上相当自信。

以感受+人作为线索去判断事儿，好像这样的人活得都不是很明白。

热情是一种情绪，真诚才是一种品质。

Spotify确实是听歌神器，有点懊悔为什么现在才发现。

听了John H. Clarke的街头演奏版后，我确信这是一首属于沉默黄昏下的告别曲。

兴酱认为「从前」、「前所未有」里的「前」，和「前途」、「前进」里的「前」是方向相反的。

但其实是一样的，这是个视角追随问题。

叆叇，读音àidài，汉语词汇。指的是云彩很厚的样子，形容浓云蔽日。

最新一期十三邀有个好题目「问题解决不了，但道理咱得讲清楚」，持这种心态的和「如果问题无法解决，那探究就没有意义」的人，是两种迥异的世界观。

被爱，意味着被消耗，被燃成灰烬。爱，则意味着永不枯熄的明灯放射光芒。被爱是转瞬即逝，爱则是永存不灭。 ——里尔克《马尔特手记》

创办今日头条前融资时，张一鸣找到投资人说：“我们不用花精力生产内容，就从网上找垃圾内容，自动分发给一些傻子。”

霍金在《大设计》中认为，人类通过模型认识世界。所有的“客观实在”其实都是建立在理论模型基础之上。追问模型到底是否真实没有意义，只要能跟观测到的数据相符就行了。

张一鸣是这样理解浪漫的，“精致的文艺不是浪漫，粗糙的宏大是浪漫，新事物都是粗糙的。晒情怀故意感动别人不是浪漫，独立思考穿越喧嚣是浪漫。有生命力是浪漫，面向未来是浪漫，拥抱不确定性是浪漫，保持可能性是浪漫。”

Paul Graham：面对新想法，明智的回应是：不发表你的意见，而是要提出问题，因为这里面，有真正值得思考的东西。

好像每过一段时间就会有一个「所有事情都堆到一块儿」的烦心阶段。

平静下来理顺一下，内因和他因均有。

他因不可究，内因上还是对事情的尊重程度不够导致没有足够的预见性，这是一种懈怠。

「堵不如疏」是有道理的。国内彩虹圈和BDSM圈由于是地下运动，导致圈内乌烟瘴气。

一件事情，你首先要去承认它，然后才能去认定它。在认定它之后，才能去建立规则。

现在是拒绝讨论它，那就意味着这件事情「不存在」。一件不存在的事情，是可以有任何的可能性的。任何。

之前讲过的「如果一个人只屈从于法律，那这个人是绝对自由的」这件事情，自阅读了《社会契约论》之后稍微认同了一些。原则上我是认同的，但是我并不相信当下法律的健全性。即：——限制他人自由又不被社会契约限制的自由，是否是一种「好」的自由。

@胡塞尔: “当毒药在准备中的时候，苏格拉底正在用长笛练习一首曲子。‘这有什么用呢？’有人问他。‘至少我死前可以学习这首曲子。’”

这个季节已经有穿短袖的猛男在街头撸串了。

大多数人都会觉得我是宽厚温柔的类型。

但我自己知道，其实我是一个情绪很激烈的人。

我对互联网上甚嚣尘上的对于资本家的全盘控诉持怀疑态度，我对政治体制的追问和探讨，仅仅是因为我不认同当下的任何体制是某种终极形态，我甚至认为连框架性的终极形态都算不上。

所以我看，说，并思考。

我相信一件事情，只要大家带着解决问题的心态，经过充分而广泛的思考和讨论，是一定会形成真理的。

同时，我依然觉得自己很愚钝。

刚刚看了篇文章，比较系统的了解了「设圈」这个群体，又看了看「设圈」里头的作品。

我的第一印象是这个圈子的年轻人是真的懒狗。

有什么样的爱好，只要不伤害别人，我觉得都没啥问题。但是要我的话，我就自己学画画了啊。这也就是他们这爱好尚能负担，你像我这种想要一个私人微博的，按照这些人「可以买」的逻辑……

不知怎么又想到了北京大学饶毅教授说过的话:

「请原谅我不敢祝愿每一位毕业生都成功、都幸福。因为历史不幸地记载着： 有人的成功代价是丧失良知， 有人的幸福代价是损害他人。」