两个人躺在床上读双方都感兴趣的书，你读一段我读一段，是我认为最浪漫的时刻。

做学问时间久的人和我这种社会人有个很大区别就是，他们读书是真的快，和玩儿一样。我黑格尔没读完，他康德都开始写读书笔记了。

「再一再二不再三」看似简单，实则包含博弈论之深刻哲理。

「互惠宽容」的人际/事件策略使得我这种人在长期对垒中很难被完全战胜。

“如果打算爱一个人，你要想清楚，是否愿意为了他，放弃如上帝般自由的心灵，从此心甘情愿有了羁绊。”——《了不起的盖茨比》

爱与自由是个伪命题吗？

但丁也是从二十八岁开始研习哲学的，在此之前一直以创作爱情诗闻名。

规律的线条、弧度、色彩，反馈的是无序的现象和画面。这个该怎么凝练呢？

Bandizip在Windows系统里一直以免费、无广告、解压效率高、占用小著称，我一度以为这个公司是搞慈善的。直到我刚刚在Mac商店尝试性地搜了一下，发现软件下载要收118RMB费用。可谓东边日出西边雨，道是无情却有情。

查了下资料。中本聪最初的比特币BTC模式叫POW，就是工作量证明共识机制，俗称挖矿。第二代共识机制叫 POS，就是权益证明共识机制，这个的代表是ETH以太坊。第三代共识机制就是 EOS 采用的 DPOS。EOS 的超级节点，就是从 100 个备用节点中，经过所有持币用户投票选举诞生的最终获得记帐权的 21 个节点。

这纯粹是扯犊子，除了POW机制，其他的共识机制，还他妈是中心化啊。

谁能给我解释下EOS里的超级节点是啥意思？这不是违反了区块链去中心化的初衷么？

Kindle Unlimited每次老子想浏览本新书都没收录，老子包养你一年要你有啥用？

我最好不要影响谁。我比较笨嘛，很多事情都是靠过于繁文缛节的摸索。我这个认知模式是不得不建立起来的，得到的诸多结论也未见得准确。

准备抱着研究女性心理的心态看一看《那不勒斯四部曲》。

最近有一个新观点，是建立在「冻龄点」之下，与其平行的概念。人不仅有所谓「冻龄时限」，一个停滞、瓶颈的节点。不少人还会陷入「冻龄点」之后的「认知坍缩」。像历史的车轮一样，有R挡。

「之前想过，人有很多行为其实是趋向“利”的反面的。如果沿着天性走下去，会肥胖、懒惰、生病，直至死亡。但是一个人从出生开始，就被庞大的人类社会拉扯着朝“生”和“利”走去，刚开始是被动的，后来慢慢变成了这个队伍的一部分。也许，说谎是在队伍里被迫学会的技能，说真话才是天性，和自杀、自残、以及一切在“趋利者”看来很笨的事情一样，是一种试图摆脱队伍引力的行为。人确实是自由的，可以选择和历史的车轮一起滚下去，也可以选择出走」。

爱生活爱阿梨。

突然想到矛盾好像在土改的时候就已经有过论述和实践。

「我对生活的尝试是很倦怠的。」

刚刚知道原来「集美」并不是「集体美少女」，是「姐妹」的意思。妈耶。妈耶妈耶妈耶。我老了气气。

在一场夏初的雷暴雨中险些失去了年轻的宝贵的生命。

昨晚拍的雷雨天。

（更多…）

圣诞快乐。

最近的打算少谈些主义，多研究些问题。「研究」的阵地也不是互联网，而是去实际解决身边的问题。所以可能上来啰嗦会少一点。

这个世界的确存在大量「蠢人」，但是能写进史书的一定不蠢。也可以带这个角度去理解特朗普。

一般来说，「布局者」是很难成为「破局者」的。这也解释了为什么会产生迭代。

实力购入一款「欲罢不能狼狗香」。喷在身上感觉一股子豆腐皮儿味儿。

现在的立法机制真是不容乐观，注意是机制不是机构。这种机制是结构性的，而不是制度化的。开放式、多边的人际网络正在收拢，机制本身期待成就某种以代际为基础的社会关系。当然这极有可能也是宏观上的最优解，但是人的社会空间进一步被蚕食了。

对于那个问题，依然没有什么答案给出。我的理解还是，不可以从利害关系上去对道德做某种正面定义。

我被这个问题「鬼压身」了。

「撒谎对自己有利，为什么还要说实话」这个哲学命题不是我提出来的，是为维特根斯坦提的。康德的回答是：「因为人是自由的」。我没明白，这不是抖机灵嘛？