我一直弄不明白一个逻辑是,假如同样一件事,我也没做好,对方也没做好。但是对方向我提出了一项可以做得更好的意见,并且我认为是有道理的。那我可以因为「你也没有做好你凭啥指导我呢」就拒绝接受意见么? 我的观点是,当然不可以拒绝接受,这是不由分说的。我本以为这是个通识,结果我错了。 7 3
我也因为你说的这个观念跟别人讨论过,然后我发现了一个奇妙的逻辑:如果A和B不同,若证明B是错误的,A默认是正确的,反之证明A是正确的,那B就默认是错误的。但当A与B类似,若A与B一样好,证明B是正确的,A默认也是正确的;若证明B是错误的,这就出现悖论了,没有人会承认自己所坚持的A是错误的。这个时候,就只能去证明B比A更错误,才能规避这个悖论的发生。若这个时候B提出了更好的建议或观念,A就又回到悖论之中,那就只能假装看不见,或是做出最后的让步:A跟B一样烂,有什么好比较的。
极好的逻辑。
我还是要补充一点,这一题实际上要问的,是「对错」和「态度/立场」哪个更重要。
一件事情对错的道理,跟是谁说出来的没有关系。
而跟我在这方面有不同意见的小朋友告诉我,我不在意真假,但是我不允许有人蝇营狗苟却跟我在这儿装清高。
不过呢,成年人的世界本身就不应该只有「对与错」,而是「利与弊」,太执着于非黑即白的对与错,才容易去执拗于「你也没有做好你凭啥指导我呢」。
您说的是有道理的。假如我能跟他去讲明积弊,而不是对错,也许对方会不那么抗拒。
说话者正确,这是一个大前提。所有话语出口的前提就是正确,不说错误的话。不管是谁。😜
—立场也会被参与思考方式中,竞争关系和合作关系下对提意见人的身份接受程度不一样。
—也和个人思维方式有关。重压之下每个人的策略不一样。
—用比,感觉很容易无休止下去,若用帮或许更容易达成一致。