张一鸣是这样理解浪漫的，“精致的文艺不是浪漫，粗糙的宏大是浪漫，新事物都是粗糙的。晒情怀故意感动别人不是浪漫，独立思考穿越喧嚣是浪漫。有生命力是浪漫，面向未来是浪漫，拥抱不确定性是浪漫，保持可能性是浪漫。”
「堵不如疏」是有道理的。国内彩虹圈和BDSM圈由于是地下运动，导致圈内乌烟瘴气。
一件事情，你首先要去承认它，然后才能去认定它。在认定它之后，才能去建立规则。
现在是拒绝讨论它，那就意味着这件事情「不存在」。一件不存在的事情，是可以有任何的可能性的。任何。
之前讲过的「如果一个人只屈从于法律，那这个人是绝对自由的」这件事情，自阅读了《社会契约论》之后稍微认同了一些。原则上我是认同的，但是我并不相信当下法律的健全性。即：——限制他人自由又不被社会契约限制的自由，是否是一种「好」的自由。
@胡塞尔: “当毒药在准备中的时候，苏格拉底正在用长笛练习一首曲子。‘这有什么用呢？’有人问他。‘至少我死前可以学习这首曲子。’”
我对互联网上甚嚣尘上的对于资本家的全盘控诉持怀疑态度，我对政治体制的追问和探讨，仅仅是因为我不认同当下的任何体制是某种终极形态，我甚至认为连框架性的终极形态都算不上。
所以我看，说，并思考。
我相信一件事情，只要大家带着解决问题的心态，经过充分而广泛的思考和讨论，是一定会形成真理的。
同时，我依然觉得自己很愚钝。
刚刚看了篇文章，比较系统的了解了「设圈」这个群体，又看了看「设圈」里头的作品。
我的第一印象是这个圈子的年轻人是真的懒狗。
有什么样的爱好，只要不伤害别人，我觉得都没啥问题。但是要我的话，我就自己学画画了啊。这也就是他们这爱好尚能负担，你像我这种想要一个私人微博的，按照这些人「可以买」的逻辑……
看了36氪的这篇文章不禁长叹一口气。
做这行的管理咨询很久了。早在这个行业的萌芽期，我们就在规劝那些在野蛮生长的卖家，不要只把自己当一个「卖家」，眼界放宽些，要着眼于让自己成为一个「生意人」。但是这些不讲规则的人吧，出事的少，反而还活得很滋润。在行业红海期到来之前，他们无一例外都开曼红筹，融资上市，最差的也弄一个ODI。
后来也有很多企业跟我说，其实你们当年说得不对，做这行，就得搞七搞八。
因为这种水不深但却特别浑的业态，我一度对这个行业充分厌恶。认为这里头大部分的人，都没有出息。
就像这篇文章里写的一样，平台抓你违规，你也知道你确实违规。在这个档口，你想的不是要想办法合规经营，可持续发展。而是“这平台不行”，大家不要把鸡蛋都放在一个篮子里。
直到去年我才想明白，这也不是哪个行业的事儿。
刚刚获得了一个颠覆性的新知：智力水准只在有时限的竞赛中才能充分彰显。那些智商一般的普通人，只要认准了一个方向坚持学习、积累，就能取得超过大多数人，甚至超过大多数聪明人的成绩。
而在我们的生活、职场中，大部分任务其实时限性是并不强的。
所以很多事情最终的落点无非两点，时间和专注度。
比特币第一次暴跌在在2011年4-6月，跌幅是94%；第二次暴跌在2013年4~5月，跌幅80%；第三次暴跌在2013年末，跌幅87%。
今天又讲在什么“加密货币全线崩盘，比特币已跌超 25%”。我可以很确切的讲，楼暂时还塌不掉。
倒不是为加密货币站台，只是觉得你们也太大惊小怪。
谷歌的Shoploop项目并没有成功，事实上自去年7月份之后，对这个项目的关注者都已经很少了。目前只能找到一篇DIGIDAY在今年2月份写的文章。文章指出，社交电商的本质应该是“社交”而不是“电商”，Shoploop对社交电商的认识是错误的。
想来也对，很少会有人因为想购物而选择去看视频，但因为看视频想购物的却大有人在。
看完这篇文章我突然衍生了一个疑惑：
我现在微博大概4000多个粉丝，找100个我这样的博主发推广，和找一个40万粉丝的KOL推广，从粉丝体量上来说应该是差不多的。那从成本、传播、转化角度来说呢？
我考虑成本很可能是前者高，传播来看前者应该低或持平（？），但效果论应该远好于找KOL吧。
@孙威: 对于一些理论人的理解要一直经历“僵化-变化-固化”这个无止境的循环，每一轮都只能看到理论的一角，多轮循环后才能内化于心并在潜意识中逐渐合并精炼。
@gravity0:在村里人看来城里人是特权者，在破碎家庭人看来父母双全是特权者，在残疾与慢性病患者看来健康人是特权者。自己拥有的会被视作常态，人有我无才会感受到不公。拥有者鄙视欺凌不幸者是不仁，不幸者借公平之名破坏剥夺是不义。