在10多年前,Google虽然已经成为互联网世界的中心,但Google的理念是分发流量,让人们找到需要的东西,就可以离开Google去其他网站。
在Google之后,这些年兴起的大公司里面,每一个都是试图让用户尽可能久的留在自己服务内,不要去其他地方。他们占用了用户越来越多的使用时长,他们反客为主开始吞噬互联网。智能手机普及之后,这种集中化趋势发展的更快了,除了流量和时间的集中,资本层面的投资、并购也从来没停止过,所有变化,都是朝着更集中的方向发展。——推荐大家读HuoJu’s BLOG里的这篇。
当然倡导减少抒情并非指情绪价值是无用的。
一方面要足够坦诚、表述准确的抒发情感。另一方面,要去弄清楚情绪的源头,去归结它最根本的原因。
最后也是最重要的,须在事上磨练。
情感是一种情绪的升级,它的标准是浮动的、非线性的。要通过你对所有事情的执行态度去反馈你的价值观,这才是最好的表达。
转@一介大叔:当真问题不能被探讨、真新闻消亡殆尽的前提下,人类的本性里又有消费新闻和交换消息的本能,于是个体道德就成为焦点。其实这类东西几乎没有公共价值。
@刘志达:2007年Roku的CEO为了做Netflix的电视盒子,想电话联系到哈斯廷斯,差不多花了146个小时试了4万8个电话,哈斯廷斯也是牛逼,直接让他兼任Netflix的VP做这个项目,后来哈斯廷斯却亲手砍掉这个项目,N年后Roku市值450亿美元,的确是个传奇。
一个猜想,不知道对不对:理科生遇到问题,一般情况下是不念叨,先想,想明白以后表述能力好乐于分享的一般形成长文,要么是自己想明白也懒得写了。像我这样的文科咖,想到啥就想记下来,喜欢碎碎念。除去性格原因,这应该也跟长久以来被有意无意训练出的思考方式有关。
MBTI里有一道题我记得很清楚:你喜欢先掌握细节,还是先纵观全局?
十年来我的答案都是前者没变过。
滴滴这件事情很多人犯了想当然的错误,包括我。
想在是非态度上谈论这个问题,需要考量的因素有很多。比如什么是《网络安全审查办法》都囊括了哪些内容?滴滴触犯的是哪几条?滴滴此举的风险点具体在哪?
如果单以「出卖国家信息」论而不求甚解,得到的结论可能也正确,但谈不上确切。
因为在我看来,歪打正着算不得对。
