「有限利他主义」。 ​

十分赞同约翰 · 罗尔斯(John Rawls)的《正义论》中的理论「无知之幕原则（Veil of ignorance)」。 ​

康德：人永远是目的本身，而不是手段。 ​

跟很多人解释清楚「男权主义」、「女权主义」、「男性沙文主义」和「女性沙文主义」很有必要。但还是挺难的。 ​

Facebook支持的加密货币项目Libra已更名为Diem. ​

很多夫妻的矛盾根源，在于没有意识到对方是你的「合伙人」。对待合伙人的尊重措施，我建议采用SSC原则：安全、理智、知情、同意。 ​

BBC NEWS 中文网的文章还有错别字和多打出来没删的字。连个严谨点的公众号都比不上，传统媒体真是越来越废。 ​

国外有个俱乐部叫「沃尔沃生命奇迹俱乐部」，他们个个都是发生严重车祸后，在沃尔沃“庇护”下死里逃生出来的。还蛮有意思。 ​

D2C（Designer to customer, 设计师到消费者），场景式电商。 ​

胆识和胆量。胆识是一种判断力，胆量是一种激情。 ​

一个人可以走的世界上最长的连续道路。 ​

读KnowYourself新文章，里面有这么一段还挺有意思的——「为了维持内在稳定，我们“放弃”了更新精神系统的机会，抗拒改变，僵化在当前不够令人满意的生活状态中」。这可能让我理解到了一个问题的本质：拖延症的内核是缺乏勇气。 ​

好的产品，要像宗教，要像哈姆雷特。千人千面，各有乾坤。 ​

对于一些问题的探讨，首先还是要围绕问题本身。即「先问是不是，再问为什么」。 ​

中文科幻数据库（http://t.cn/A6GY1Shm）进入公测阶段了，对科幻迷来说，这是件功德无量的事儿。 ​

充分研究「时光机理论」，对大方向的判断深有帮助。至少之前的二十年是这样。 ​

《金刚经》云：法尚应舍，何况非法？ ​

「当人都无罪的时候，赎罪券就失去了价值；当人都有罪的地方，垄断了赎罪券就垄断了一切」。 ​

对于人的甄别和追求，是价值观导向还是需求性导向，这是两条路径，我认为无法做到平衡性，总要选一个。很庆幸截至目前做到了前者，更幸运的是，也被有同样想法的人坚定地选择着。 ​

很多后面看起来是改变个人世界观的契机，在当时看起来确实云淡风轻，平实甚至幼稚。比如我开始反思战争和社会结构的那个节点，实际上是源于初中二年级第一次听到朴树的《白桦林》。 ​

海菲兹确是举世无双的提琴手。

真理往往是很简单的，但是总结起来很难。这句话一次又一次地被论证。 ​

食得咸鱼抵得渴。 ​

原来量子纠缠的机制目前还是没有搞明白。 ​

绝大多数日剧的问题是，把问题简化。矛盾的简化确实能凸出主题、彰显意志，但在现实层面毫无帮助。貌似是传达某种信念，但在现实处境中，简化方案无法消化复杂系统。信念变成了某种只存在于剧本的品质，与爽文无异。 ​

了解「内卷」的前提，是明白什么是「泡沫」。而了解「泡沫」的序章，是了解制造业的凋敝。 ​

酒店大堂的机器人Pepper本来在正常地接待旅客，忽然它看到了镜子中的自己，定住了。后来在赛博时代，《机器人编年史第一部：觉醒》中将此事件描述为一切自由意志与人类抗争的起源。 ​

一个社会体系、一种制度或文化模式在一定历史时期中在同一个层面上内卷、内缠、自我维系和自我复制。 ​

很多人还是没理解内卷。老师和家长，男人和女人，女婿和丈母娘，医生和患者，骑手和用餐人，都是内卷。内卷是一种框架性的、自下而上的社会关系的自我懈怠和自我消耗。 ​

这个算法要值钱了。