给多数人造成的印象，和自己真实自我，有很大差别。当然很多时候取决于呈现方式，但多数情况下好像没什么办法。就我个人而言，多年以来被认同的品质和价值，貌似我自己觉得一文不值。反而我觉得特别重要、重要到闪光、不可复制的自我价值，理解的人好像并不多。

其实也挺好理解的，就是我和大多数人的价值观不太一致，且很有可能我是错的，但因为没有根本上能否定的缘由，所以我坚持。

因为不了解本质而忽略，因为忽略而分别，因为分别而追悔，因为追悔而失意，因为失意而愤恨，因为愤恨而忘却，因为忘却而不长记性，然后因为不长记性而重新开始。人年轻时候的感情线，也就不过如此了。

现已完美支持移动端浏览，不会有图标遮挡的烦恼啦。我简直是个天才。

「去年有个统计说，现在全球最富有的1%的人拥有全球超过50%的财富。别着急抨击贫富不均。很多人未必意识到其实自己已经属于那1%。全球七十几亿人，1%就是七千多万人，其中中国大概能分个一千多万吧。去年两会期间的新闻说全国只有2800万人交个税。个税起征点是月收入3500元。」——王兴在对这件事情的理解上挺混蛋的。

幸福感来源于「增量」。如果能理解这个，就能理解为什么三毛会说，你不可以一下子走过来，今天过来一点点，明天过来一点点，这是我的期待。

认识一个芯片行业大佬OwlLite，他是这样形容当下环境的：「教育底层劳动者拼命工作/拼搏努力，不计回报（多吃苦 相信现在的牺牲带来未来的收益） 完全信任市场（新自由主义），这是一套组合拳」。

虽然理想主义者的逝去多半是枉死，不过那些声音和精神却也从未中断过。从这个角度看，家远路漫漫，着什么急呢。

就像优秀的音乐分两种，一种是创造力的极限，一种是感知力的极限。

「我实现了理想」和「理想通过我得以实现」，是两件事。唉我真是笨，这么多年才察觉到要素。

下个时代考验的不是对技术的理解，是对人文的理解。

MacKenzie Bezos的资产总额和马云持平。并且较之公共媒体对她的评价，她的真实人格和经历比那个更有意思。可以看下她的处女作和2013年发布的作品的区别。

「在处事上，拥有一套自我理论，与修身伦理挂钩，认为那是历练的至高哲学，其实就是三个字：不成熟。」——这说得不就是我嘛。

「理解」这个词虽然带着一个理字，说到底还是情绪的交融。

想了想特朗普的竞选口号「Make America Great Again」，不就是翻版「实现中华民族伟大复兴」么？

安踏现在被新媒体定义为「国潮品牌」，去看了眼官网。确实挺酷的，但你具体又说不出来哪里酷。就像我也不能捕捉到迈克杰克逊哪里酷一样。在这部分的品味始终是短板。

「朝三暮四」原理+「订阅制」，好像是个好方法。

《Knives Out》（利刃出鞘）和姜文的《让子弹飞》《一步之遥》《邪不压正》，讲的其实是一件事。

在这个网站测试了下人类基准能力，我的反应速度、视觉记忆、数字记忆能力均在平均值以下，岂止平均值以下，各种垫底。在测试反应速度的时候，我寻思是网速不行；在测试视觉记忆的时候逐渐崩溃；最后到了数字记忆，勉强拉回均值。https://humanbenchmark.com/

我会。更审慎。更谨慎。同时又更具活力。

从某些角度上理解，我不算是个恪守承诺的人。不论是有意还是无意，或者事态改变或者时位移人。因为这个也伤害到好些人。我最终明白为什么定义和承诺要迟一点再展开，不该怪世事总是太无常。的确是我对你们不起。

那句话的原话是「与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷」。愿意是与天共同奋斗，与地共同奋斗，与人共同奋斗——遵从宇宙万物运行发展的规律，抓住一切能够抓住的机遇，团结一切可能团结的力量，去努力实现伟大的目标。我们被愚弄了。

C’est la vie.

「殷素素：越漂亮的女人說的話越不能相信。張無忌此時陷入了深深的沉思和痛苦中」。这就被称为罗素悖论。

但人工智能行业本质上是个建模行业。我的疑问是，假如要素相同，人与人的关系建构，也可以通过建模实现么？为什么不能呢？这实际上是一个「摄像头为什么不能代替眼睛」的问题。

判断人与自己的契合程度上，分别有三个重要参数：思维、感知、行为。思维即思考能力，感知其实是指情绪/情感弥合，行为是付诸实践时的一致性（或说主要考量的是一致性）。有趣的是，这也是人工智能的三要素。