好吧。我已有准备。不论怎样，先为我的小破站上一炷香。

保佑Wordpress不被墙吧，最近登陆后台和发布文章，都需要借助VPS才可以。如果被墙，按我现在的技术水准可能很难做全站转移。且我的域名是没有经过ICP备案的，国内是没有租赁云服务器资质的。

我也希望那些在Wordpress上搞博客的傻逼们别他妈一天到晚整活儿了，一个月写一百万字骂CPC的文章，每篇文章下面留一支付宝二维码「感谢施舍」。你是不是智力有问题。

我觉得白左的矛盾在于：充分了解人是自利的，又在政治正确上形成一套人类命运共同体的心态。这两个价值观是无法兼容的，其中必有一个是假的价值取向，或者说那不是假的，是种幻觉。我倾向于相信后者是假的。

窗外和心里同时下起雷阵雨。轰隆隆。

不全的实话，也是一种假话。「假」和「谎」严格意义上要做区别的。假话是假话，谎话是谎话。说假话，扯谎话。

但这本书的基本单位是「氏族」，我个人见解的是，以氏族为单位的阶级跃迁很难。假设你是一个工薪家庭，凭一人之力做到家族全员中产，不用论证也知道是不太可能的。但就个人而言，虽然被阶级锁链捆绑，破壁是不可能，但是在次元壁内辗转腾挪还是有可能的，上升浮动区间小、代价极大、还得撞运气，但不是没可能。

有本书书名叫做《The Son Also Rises》，大概是致敬海明威吧。作者是Gregory Clark。这本书的核心观点是，阶级的流动性并没有我们想象的那么大，代际间的继承率稳定在0.75（说白了就是富人代代富，穷人难翻身），基因决定论。而结论更是让人心凉，真正提高社会流动率的是——通婚。

我认同这个底层逻辑。

长期持有一家公司，最终能够获得的回报是：长期回报率r=分红率*（1+增长率）/PE +增长率。不仅对于上市公司的评判是这样，对于人也是如此。社会给的PE有时高、有时低，但是最终人的价值主要还是体现在他自身的增长率上。

网易云音乐里面，声音玩具的《明天你依旧在我身旁》评论底下有条：「听歌时不再想起任何人，全他妈是革命友谊，也是一种进步」——哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，妈的这是什么样的境界！

想起来还有个《何去何从》系列想写一直没写。

为自己调了一杯「威士忌酸」。

Airpods音质确实挺好的，低音还是有点炸。但是真的挺好的。

每个男的都一样，无一例外。多样性是幻觉，这是个换壳游戏。如果以为有例外，你就想错了。应该基于常态去看待事物，最好不要刻意寻求例外。赢面太小了。

对，这条包括我本人。目的也是为了告诫我本人：别装逼，你也没啥特别。

当她在交流中否定你的时候，很可能是内心很纠结，为否定而否定。没有必要解释着去获得她的肯定。最好的办法，就是不要再继续这个话题。

相互交流时，对方往往会说一些蠢话，可能是因为她之前的某种遭遇，引起的心态所致。她可能是说给自己听，让自己内心好过一点。这个时候不用认为她对你有所冒犯。不要与她陷入争论之中。

尽量不要陷入语言争端，即使陷入，也要果决地结束，不要去证明谁对谁错。人在情绪中都是极度偏见的，看到的东西是选择性的，根本不可能厘清谁对谁错。

「当我们在时间的长轴上，从末端向开端回首时，我们才会赞叹命运的诡谲与神奇：我们曾经做过的选择，当时看来只道是寻常，却在冥冥中左右着我们日后的人生轨迹。」

「这两个少女的友谊，以欣赏、关心、理解、同情和爱为底色，交织着嫉妒、攀比与不甘的情绪，折射出大多数女性友谊的真实状态。」——原来女人的友情关系是这样的，我表示暂时理解不能。

「有一天晚上，我发现她有点忘乎所以，她又说了她的虚无主义思想——那些伟大的人做了这样那样的事情，但是他们是生来就有那些品质，那有什么可说的，那就像在抽签时抽到好签，那有什么可欣赏的，但她表达地绘声绘色，充满想象力。啊，假如她想的话，她对语言的运用太自如了。她好像有一种秘密意图，想抹掉所有事情的意义。可能是因为这个原因，她开始让我很伤心」。

埃莱娜 · 费兰特的厉害之处是能回忆并完整记录下来。

但就像亚当 · 斯密的经济人假设是不准确的一样，人也是感性的。所以很多时候会发现，当历史进程中的某个阶段情绪成为支点时，经济学的模型都要失色几分甚至完全无用。我很少见到不知疲倦的人，人都是会累的。

卡佛认为现实社会里的人的想法和行为大多数是无意识的，在很多时候都自相矛盾。所以在他作品里的人通常醉酒且无法表达清楚观点。

“当我们在谈论爱情时，说起来就像知道自己在谈论什么一样…”这句话振聋发聩。

这让我想起了苏格拉底的申辩篇。他说，离开的时间到了，我去死，你们去活。但是无人知道谁的前程更幸福，唯有神知道。

黑客精神居然是：anything can always be better, and nothing is ever complete. 真是兼具科技伦理与信息技术的绝句。

想到一个商业哲学问题。目前的商业性质是「利益最大化」，就是说能从更多客户身上赚到最多是目的。如果，我是说如果是理想国，最理想的商业模式是什么样的呢？可供思考的有三种模式吧，赚固定比例的钱，赚更多的钱，和赚固定的钱。

改一句@王兴的话：要一个人承认自己「不道德」并不难，他甚至可能会略有几分得意；要他承认自己「不勤奋」也不是太难；但你如果说一个人「没品味」，那这梁子就算是结下了，这恐怕比说一个人「不聪明」还更招人恨。