很小很小的时候，母亲给我讲过一个故事，是安徒生还是格林童话来着。不重要。
故事很简单，说有两匹马相伴同行。走着走着在路线选择上出现了分歧，于是他们分道扬镳。其中一匹马选择的路是被人类圈养，虽然有时候会挨打挨骂，但不必为食物奔走。另一条路是继续做野马，森林里遍布荆棘，那匹马被划得遍体鳞伤，于是就变成了斑马(?)，他风餐露宿，每天为了食物奔波。
故事讲完后，我妈问我，想做家马还是斑马？
我说家马啊。
我妈问，为什么？
我说，因为饿不着也不会在森林里继续受苦呀。
我妈说，但是斑马更自由啊。
我问，自由是什么？
后面的部分我记不住了，总之我妈一定是讲得很笼统和符号化，所以我一点印象都没有留下。这个故事对我的影响很大，以至于我一直到二十岁也并没有感知到自由的价值。虽然在挣扎和碰撞，但好像那部分的意识一直很混沌。但这个故事我记得清楚。不知道为什么。
后来我知道，其实她也一直在某种枷锁中。所以她很难形容到底什么是自由。
再后来，自由的真义渐渐清晰，我也慢慢明白那匹斑马所选择的路，有多艰难坎坷。也渐渐明白为什么自由总和浪漫同时被提起。人生的浪漫是没有先验的，自由也是一种决绝。雄关漫道真如铁，多少心酸无人知。
Reblogged this on Ashsilent Planet and commented:
「自由是一种决绝」。想拍拍自己肩膀，这句话说得真好。
变成了斑马（？）这里走向突然奇怪……？hhh。其实选择各有不同，其实也说不上谁更快乐。人太复杂了，可能终极快乐就是有当家马的机会，也有选择当斑马的勇气吧。
我当然不认为做「斑马」就一定是什么优越答案，特别是现实意义上。
但是这一题背后讲的，也许不是「道路」而关乎于「意志」。
从这个层面来说，自由意志比随波逐流更加不朽。
追求安定和追求自由并不是矛盾，这两个都是人的本性
如果在只能二选一的情况下，我觉得不管选那种，都不应贬低另外一种，
没有哪一种更高贵，
所谓的精神不朽也只是人们对珍稀东西的赞歌，
比如选择善良，选择追求自由，这些只是选择而已，并不是因为善良更好，或者追求自由更高贵。